面部識別系統(tǒng)幾乎從誕生的一開始就存在爭議。此前亞馬遜的Rekognition軟件受到了相當(dāng)多的批評。美國公民自由聯(lián)盟譴責(zé)它錯誤地將國會議員誤認為自己的員工，并要求公司負責(zé)人停止將該技術(shù)出售給執(zhí)法部門。亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)副總裁邁克爾·龐克（Michael Punke）今天發(fā)文概述了他對立法者在處理此類系統(tǒng)時應(yīng)考慮的指導(dǎo)方針的看法。他的觀點與技術(shù)性質(zhì)的監(jiān)管關(guān)系不大，而更多地與微觀執(zhí)法有關(guān)。

“至關(guān)重要的是，任何立法都要保護公民權(quán)利，同時也要允許技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新和實際應(yīng)用?！?/p>

Punke認為面部識別系統(tǒng)的使用應(yīng)符合五條規(guī)則：

1.應(yīng)始終根據(jù)法律使用面部識別，包括保護公民權(quán)利的法律。

2.當(dāng)在執(zhí)法中使用面部識別技術(shù)時，人工審查是確保不侵犯公民權(quán)利的必要組成部分。

3.當(dāng)執(zhí)法部門使用面部識別技術(shù)進行身份識別或以可能威脅公民自由的方式時，建議使用99％的置信度評分閾值。

4.執(zhí)法機構(gòu)在使用面部識別技術(shù)方面應(yīng)該是透明的。

5.視頻監(jiān)控和面部識別技術(shù)在公共或商業(yè)環(huán)境中一起使用時應(yīng)該特別注意。

值得注意的是，Punke將他的文章定位為對軟件進行監(jiān)管的呼吁，但他所概述的規(guī)則實際上規(guī)定了執(zhí)法以及涉及商業(yè)和公共財產(chǎn)的細節(jié)。

“建立明確基準和測試方法的技術(shù)標準是解決軟件設(shè)計問題的有效方法，我們相信它們同樣適用于此。”“任何立法保護公民權(quán)利，同時也允許技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新和實際應(yīng)用至關(guān)重要?！彼f。

他建議像國家標準與技術(shù)研究院（NIST）這樣的組織參與制定面部識別軟件測試和開發(fā)的標準，“建立明確的基準和測試方法的技術(shù)標準是解決軟件設(shè)計問題的有效方法，我們相信它們同樣適用于此，”Punke說。 “我們正在與NIST和其他利益相關(guān)方合作，為這項工作提供直接幫助?！?/p>