近日，一則“交警判罰驢全責(zé)”的新聞火爆了汽車圈，簡直是給三觀卸載后重新安裝了一遍。

8月11日在沈陽的街頭，狗把驢咬了，驢急了，把A8L給踹了，警察來了，蒙圈了，判驢全責(zé)。狗是故意傷害罪，在逃。看完之后，小編比警察還懵。

那咱們具體的捋一下事情的經(jīng)過吧。首先，最直接發(fā)生的事情就是一頭驢似乎受到了驚嚇，在馬路中間尥起了蹶子。三個人在安撫驢，一個人從驢的身下抓出了一只四下亂竄的狗。原來，這只瘋狂的狗就是導(dǎo)致驢受驚的原因。

然而，驢受驚而導(dǎo)致的受害者則是一輛黑色的奧迪A8L。這一腳下去，A8L的車尾直接凹進去了一個大坑，現(xiàn)場慘不忍睹。就這樣，到場的交警判罰了驢負全責(zé)。

這只是故事的開始，驢的主人不樂意了，說在驢在低頭的時候，被狗咬了一口，驢嘴上出現(xiàn)了深深的牙印，這才導(dǎo)致驢受驚的。這只狗是旁邊汽車配件家的，是只斗牛幼犬，平時就特淘氣，這已經(jīng)是第二次咬驢了。如果判決驢負全責(zé)的話，那驢的主人就要承擔這十萬元的修車費，驢主人自然不服：“我只是牽著驢路過，是狗咬的驢才導(dǎo)致了這個后果，狗主人也是有責(zé)任的。”到底是驢的主人負責(zé)賠償，還是和狗的主人共同賠償，這題有點難。

隨后，周圍的群眾又給出了一種新的說法，“是奧迪車先按喇叭鳴笛，狗才跑到馬路上的，之后遭到眾人的驅(qū)趕后才到驢的身下咬了驢，所以狗也可能受到了驚嚇?！彼赃@個責(zé)任的判定就觸及到小編的知識盲區(qū)了。

本以為捋一下事情的前因后果，就能更清楚的對這則新聞做出理解。可誰想到這回更懵了。你們怎么看呢，究竟是誰的責(zé)任？

當然也有網(wǎng)友發(fā)言：不敢評論，讓狗賠，驢也是這么想的；讓驢賠，狗也是這么想的；讓車主自己修，狗和驢都是這么想的.......