┊文章閱讀:次
“沒有規(guī)模就沒有江湖地位,沒有江湖地位就沒有話語權(quán)”,這是房地產(chǎn)行業(yè)奉行的規(guī)則。房地產(chǎn)進入下半場,增量天花板若隱若現(xiàn),要不要加杠桿做大規(guī)模成為困擾多家房企的難題。
2018年即將收尾時,上市8年的中弘股份被深交所摘牌,正式告別資本市場,壓倒它的是超過百億的逾期債務(wù)。
隨著行業(yè)政策調(diào)控持續(xù)深入,融資渠道收緊,房企在加杠桿追求規(guī)模競爭的游戲中漸趨理性,行業(yè)集中度大幅提升,市場競爭格局已基本確立,資源進一步向龍頭房企聚集,而由此引發(fā)中小房企陷入融資難、融資成本高的困境,同時規(guī)模房企進行多元轉(zhuǎn)型,尋求新的業(yè)績增長點,猶如多米諾骨牌被推倒。
行業(yè)集中度大幅提升
剛剛過去的一年,在市場下滑、行業(yè)規(guī)模增速放緩的情況下,規(guī)模房企繼續(xù)保持領(lǐng)跑的態(tài)勢,全年累計銷售增速仍保持了較高水平。
研究機構(gòu)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示,2018年千億房企總數(shù)達29家,較2017年新增13家,規(guī)模型房企憑借廣泛的布局和雄厚的資金實力,市場份額越來越高,行業(yè)集中度加劇。其中碧桂園、萬科、恒大以超過5000億元的規(guī)模遙遙領(lǐng)先,形成第一梯隊龍頭企業(yè)。
恒大集團總裁夏海鈞在2018年中期業(yè)績發(fā)布會上稱,房地產(chǎn)未來一定是“大魚吃小魚”。隨著國內(nèi)房地產(chǎn)市場日趨成熟,成交量趨于穩(wěn)定,集中度的提升愈發(fā)明顯,前十大地產(chǎn)商在不斷蠶食小地產(chǎn)商的份額?!埃玻埃保纺昴甑?,前十的地產(chǎn)商在全國銷售占有率24%,2018年上半年已經(jīng)到了30%,前三大占了15%。我們認為未來3~5年,集中度會到40%左右?!?/p>
龍頭企業(yè)加速奔跑,中型房企拼命狂追,集中度持續(xù)快速提升?!皟赡曛螅袊姆康禺a(chǎn)企業(yè)至少會減少三分之一?!庇袠I(yè)內(nèi)人士預(yù)測,這兩年,規(guī)模房企將更加集中化,未來中小房企要么下沉到四五六線城市,要么就是在一二線城市的邊緣位置,或者在當(dāng)?shù)爻鞘欣锇l(fā)揮他們當(dāng)?shù)氐馁Y源優(yōu)勢,跟全國性房企進行合作,然后為大企業(yè)提供前期拿地資源等支持。
一位行業(yè)前十強房企高管分析道,隨著行業(yè)集中度提升,購房者因為對中小房企資金鏈短缺問題心有余悸,更傾向于選擇規(guī)模大的品牌房企;對地方政府而言,規(guī)模大的品牌房企能帶來土地溢價、產(chǎn)品規(guī)范和品質(zhì)提升;另外供應(yīng)商、金融機構(gòu)也會更傾向于選擇大房企,這是一系列連鎖反應(yīng)。
“最近有一位行業(yè)排名在70~80左右的高管來找我,他說能不能到我們公司來。為什么會跳槽呢?就是原來的平臺不進則退,他渾身的本事發(fā)揮不出來,就會跳槽。未來人才流動的速度還會進一步加快?!痹摳吖苷f。
中小房企融資難
在一個相互聯(lián)系的系統(tǒng)中,一個很小的初始能量就可能產(chǎn)生一系列的連鎖反應(yīng),人們把這種現(xiàn)象稱為“多米諾骨牌效應(yīng)”。
行業(yè)老大哥萬科在2018年9月底舉行的秋季例會上,高調(diào)喊出“活下去”,一時間,引爆行業(yè)悲觀情緒。在此之前,萬科董事會主席郁亮在內(nèi)部強調(diào):“如果6300億元回款目標(biāo)未達成,我們所有的業(yè)務(wù)都可以停,因為這說明我們沒有任何資格和能力做下去?!?/p>
如何“活下去”?在同策研究院總監(jiān)張宏偉看來,剛剛過去的2018年,房地產(chǎn)市場集中度大幅提升后,行業(yè)競爭格局已基本確立?!斑@種變化背后,身在其中的企業(yè)就面臨一系列問題,誰的融資能力比較強,誰的抗風(fēng)險能力比較強,誰的規(guī)模比較大,市場份額比較高,它就能在現(xiàn)階段的市場生存下去。”
隨著政策調(diào)控持續(xù)深入,央行加強房地產(chǎn)金融宏觀審慎管理,銀保監(jiān)會強調(diào)要嚴控個人貸款違規(guī)流入樓市。業(yè)內(nèi)人士認為,監(jiān)管層加強對房地產(chǎn)資金的監(jiān)管、銀行暫停開發(fā)貸就是打在房企身上的一記重拳,房企融資壓力凸顯。但相對龍頭房企而言,中小房企頂著更大的壓力。
上述行業(yè)前十強房企高管分析稱,央行對金融機構(gòu)房貸審慎管理之后,限定給房地產(chǎn)企業(yè)的貸款總額度后,就導(dǎo)致中小房企沒錢了?!懊考毅y行不太一樣,總體而言限定額大概是在20%左右。中小房企更多,多的人叫得更響,所以大家都說房企沒錢了,但其實是中小房企沒錢了?!?/p>
正如百強房企銀億股份(3.080, 0.06, 1.99%)日前發(fā)布公告稱,因短期內(nèi)資金周轉(zhuǎn)困難,致使2.99億元公司債未能如期償付。中弘股份則是更極端的例子,因股價連續(xù)20個交易日低于面值,讓其成為A股史上首個退市的上市房地產(chǎn)公司,壓倒中弘股份的便是超過百億的逾期債務(wù)。
在行業(yè)融資環(huán)境收緊、融資渠道受限的背景下,融資成本也在不斷上升??硕鹧芯恐行臄?shù)據(jù)顯示,2018年11月房企境內(nèi)外發(fā)債綜合成本達到8.54%,已經(jīng)創(chuàng)下2015年以來單月融資成本的最高水平。尤其是境外發(fā)債融資,房企境外發(fā)債平均融資成本11.47%,較前10月境外發(fā)債成本6.45%增長5.02個百分點。2018年1~11月,房企平均融資成本6.32%,較前10月的6.06%顯著上升,超過2017年全年平均值。
有房企內(nèi)部人士表示,現(xiàn)在13%是行業(yè)內(nèi)一個基本融資成本,甚至還有18%、19%等更高的,部分房企正迎來融資“寒冬”。與此同時,部分房企資產(chǎn)負債表也正承受更大壓力。
以某房企的發(fā)債狀況為例,有媒體統(tǒng)計到,2018年以來,該企業(yè)共在上交所共提交了8次發(fā)債申請,其中僅有3次獲批,1次終止,其余4次尚處在“已反饋”或者“已回復(fù)交易所意見”階段。此外,2018年2月9日,該企業(yè)取消發(fā)行10億元中期票據(jù),5月23日再次取消了10億元超短期融資發(fā)行計劃。
在這樣的背景之下,裁員也開始在地產(chǎn)圈彌漫。
業(yè)務(wù)布局多元化
行業(yè)集中度加劇,融資渠道收緊讓很多房地產(chǎn)商對“地產(chǎn)”的態(tài)度開始變得諱莫如深,部分企業(yè)甚至不愿再提及“房地產(chǎn)”“地產(chǎn)”,甚至“置業(yè)”等字眼。
有多家房企進行了企業(yè)或分公司的名稱變更,紛紛打出“去地產(chǎn)化”口號,謀求多元業(yè)務(wù)布局。根據(jù)不完全統(tǒng)計數(shù)據(jù),2018年已有18家房企去掉了公司名稱里的“地產(chǎn)”二字。
“所謂去地產(chǎn)化就是有一些多元化業(yè)務(wù)。房企有一定規(guī)模、有一定能力后,再去進行多元化布局,也是在市場集中度比較高的情況下,企業(yè)轉(zhuǎn)型策略的表現(xiàn)?!睆埡陚フJ為。
轉(zhuǎn)型升級浪潮中,憑借巨大的存量市場空間和政策紅利,長租公寓業(yè)務(wù)備受青睞,吸引了諸如融創(chuàng)、保利、龍湖、華潤置地等多家標(biāo)桿房企入局。不過,2018年下半年以來,多家長租公寓運營商被爆資金鏈斷裂,行業(yè)盈利難題仍待破解。
據(jù)貝殼研究院院長楊現(xiàn)領(lǐng)介紹,目前長租公寓市場參與者主要包括三類:一是有中介基因的運營機構(gòu),這類機構(gòu)的優(yōu)勢是運營時間長,離房源近,房源獲取以分散式為主;二是房地產(chǎn)開發(fā)商,房源以集中式為主,目前頭部房企基本全部都已進入長租公寓這個賽道;三是具有酒店運營背景的企業(yè),核心優(yōu)勢是運營能力。
“2018年由于租金貸受限制,資金端被抽血,整個市場由過去跑馬圈地狀態(tài)快速進入整合洗牌階段。”楊現(xiàn)領(lǐng)表示。
除繼續(xù)在長租公寓、產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)、養(yǎng)老地產(chǎn)等領(lǐng)域深入拓展之外,多家房企已將目光投向全新的領(lǐng)域。
據(jù)了解,2018年以來,房地產(chǎn)行業(yè)包括第一梯隊的碧桂園、恒大和萬科,也都紛紛砸下重金向機器人(13.770, 0.48, 3.61%)、汽車、物流等新的產(chǎn)業(yè)進行拓展;龍湖、保利等第二梯隊的房企也紛紛更名去地產(chǎn)化,“去地產(chǎn)化”儼然成為一種行業(yè)風(fēng)潮,吸引著越來越多的房企加入其中。
但各大房企進軍不同領(lǐng)域卻折戟而歸的現(xiàn)象也屢見不鮮,如FF爭奪戰(zhàn)、萬通跨界造車失手等,尋找新的突破口并非易事。
Copyright @ 2013-2018 中國福建網(wǎng) 版權(quán)所有
聯(lián)系我們
免責(zé)聲明:本站為非營利性網(wǎng)站,部分圖片或文章來源于互聯(lián)網(wǎng)如果無意中對您的權(quán)益構(gòu)成了侵犯,我們深表歉意,請您聯(lián)系,我們立即刪除。