原標題：雖與LG和解，但三星QLED電視的高端地位下滑了

[釘科技述評]韓國兩大電子巨頭三星和LG的緊張關系日前得以緩解。釘科技注意到，三星電子和LG電子周二宣布達成和解，將撤銷相互之間的所有法律訴訟。

兩家公司在聯合聲明中表示：同意撤銷相互之間的所有法律訴訟，已結束雙方的緊張關系。我們還將會克制引發(fā)更多的法律糾紛，通過對話和磋商努力解決問題。

這意味著，LG將不再針對三星主導的QLED技術和電視宣傳問題提出質疑和訴訟，同時三星也放過了針對LG主導的OLED技術和電視的相關質疑和訴訟。

2019年9月舉辦的德國IFA展上，LG向韓國公平貿易委員會提起訴訟，指責三星違反了關于公平標簽和廣告的法案，稱三星虛假宣傳，其QLED品牌具有“夸大性、誤導性”。

LG表示，QLED電視不過是加了QD背光板的液晶電視而已，與使用背光面板和光控膜的液晶電視在理論上是一樣的，并不是使用量子點發(fā)光二極管的“真QLED”顯示器。

其實，在LG發(fā)起猛烈批評之前，業(yè)界也對三星的QLED電視提出過質疑，主要依據也是認為三星現階段的QLED電視仍是液晶電視的改良版，仍需要背光，達不到OLED那樣的自發(fā)光。

在釘科技看來，如果只是中日品牌發(fā)出質疑三星QLED電視的聲音，對三星電視的影響并不會很大，畢竟這會被描述或者猜想成來自競爭對手的“抹黑”，不足以完全相信。而由同樣是韓系品牌陣營的LG電子發(fā)出這樣的質疑聲音，且將之提高到訴訟的地步，對三星電視的打擊就很大了。

一方面，LG在電視顯示技術方面和三星一樣具有權威性，技術實力雄厚，電視銷量全球第二，他對QLED的質疑不會是空穴來風，無論是產業(yè)界還是消費者都會重視；另一方面，LG和三星雖然在電視市場上有競爭關系，但畢竟都屬于韓國企業(yè)，外界會相信雙方的相互質疑和訴訟是內部矛盾公開化，而不是純粹的競爭“抹黑”行為。

事實也證明，LG的質疑起到了作用。韓國公平貿易委員會（FTC）此后建議，三星在廣告中明確向消費者告知QLED電視背光的問題。

無論基于什么原因三星和LG雙方選擇和解，對三星而言也只是止損而已，已經被LG揭露的問題，依然暴露在外，被產業(yè)界和消費者廣泛知曉。

釘科技認為，并不能因為LG的質疑、批評，就徹底否定三星在QLED技術和電視產品上的努力，畢竟這項技術對于液晶技術的升級以及未來向自發(fā)光方向的演進，都有重要的作用，在產業(yè)化的過程中也助力不少電視企業(yè)進行產品結構調整，推動高端化發(fā)展進程。

不過，釘科技也認為，經此一役，三星QLED電視的高端地位會在一定程度上削弱，因為此前三星的目的是將QLED定位于至少和OLED一樣的下一代顯示產品，是具有換代水平的創(chuàng)新產品，但現在外界對三星QLED的認知普遍只是液晶電視的升級版，其高端屬性自然要削弱不少。

雖然QLED的高端化受挫，但三星似乎并不甘心。釘科技注意到，三星正通過將8K與QLED的捆綁營銷，來提升QLED的高端化能力。不久前，三星就發(fā)布了QLED加持的8K電視新品Q950TS系列，有65英寸、75英寸、85英寸三個尺寸,價格分別高達49999元、69999元、99999元。

這樣的定價更像是一個品牌策略，而不是基于市場狀況來考慮的。例如,華為新推出的65英寸OLED高端智慧屏售價為24999元,索尼在海外推出的65英寸OLED電視A8H售價只有22999元，而三星65英寸8K液晶售價高達49999元，是華為、索尼的2倍多；三星65英寸8K電視新品價格，和索尼75英寸8K電視價格相同，85英寸價格則比索尼貴了2萬元！在釘科技看來，三星如此定價，無非還是為了凸顯QLED高端屬性。當然，高價不等于高端，這已經是基本的市場常識。

無論怎樣，與LG和解對于三星都是一件好事，如上所述至少可以讓三星及時止損，不用擔心被LG爆出更多技術及宣傳方面的問題。（釘科技原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：釘科技網“）