原標題：移動應(yīng)用后端應(yīng)該使用AWS還是Firebase？

作者|DhananjayTrivedi

翻譯|天道酬勤，編輯|Carol

出品|CSDN云計算（ID：CSDNcloud）

我們將按以下順序比較這兩種服務(wù)：

1. 它們有什么共同點？

2. 如何將它們與你的前端集成？

3. 它們的優(yōu)勢。

4. 它們的價格。

5. 創(chuàng)建和維護所需的成本。

6. 最后的想法。

在我們開始之前，作者想先聲明一下，本文并非要從兩者中分出一個勝負，所以無論你是哪一方的忠實支持者，都建議你僅客觀看待本篇文章。

因為今天我們所討論的核心問題是：“哪個是適合你需求的解決方案？”

作者已經(jīng)開發(fā)原生Android應(yīng)用程序已有一段時間了，并且最近開始在Flutter中開發(fā)移動應(yīng)用程序，并且同時將Firebase和AWS用作后端服務(wù)。

但是作者最近不得不為移動應(yīng)用程序?qū)ふ医鉀Q方案，實際上作者花了很多時間來決定后端的正確服務(wù)。

因此，作者在這里與大家分享他的觀點和理解，來幫助你選擇合適的服務(wù)而不會浪費很多時間。

這些服務(wù)有什么共同點？

核心功能如下：

• 驗證碼

• 推送通知

• 存儲

• 托管

• 分析工具

所有這些都提供了，因此你可以使用這些平臺中的任何一個輕松地部署無服務(wù)器解決方案。

你如何將后端與應(yīng)用程序集成？

集成這些服務(wù)的最流行方法是使用它們的SDK，但這是否符合你的需求？

• Firebase

Firebase提供了適用于Android、iOS和Web的SDK，因此，你作為前端開發(fā)者，實際上可以輕松構(gòu)建數(shù)據(jù)驅(qū)動的應(yīng)用程序，而不必依賴后端技能。

Firebase還具有一個RESTAPI，你可以在想要構(gòu)建自己的自定義API（根據(jù)自己的需求）時使用。

• AWS

AWS為移動開發(fā)者提供了一個非常不錯的解決方案，稱為AppSync，你可以將其集成到Android、iOS和ReactNative中。

AWSAppSync中還沒有對Flutter的官方支持，你可以在此網(wǎng)站上閱讀：

https://github.com/aws-amplify/amplify-js/issues/1852

如果要在前端使用Flutter，則必須創(chuàng)建自己的API。

建議

• 查看解決方案的復(fù)雜性和業(yè)務(wù)需求，并牢記可伸縮性，然后決定是否需要創(chuàng)建API。
• 如果要使用API，那么對SDK的依賴就會消失。此外，擁有API對于更大的項目更有意義。
• 如果你的解決方案很簡單，并且你不想花太多精力使用API，那么請選擇提供SDK的服務(wù)或前端框架，以便將后端直接集成到前端中。

看看它們的優(yōu)勢

Firebase和AWS都有其優(yōu)勢，讓我們看看哪一個可以更好地為你服務(wù)？

• AWS

1.設(shè)置不同的環(huán)境

在AWS中，用于開發(fā)、測試和生產(chǎn)的不同環(huán)境更加簡潔。

你也可以在Firebase中執(zhí)行此操作，但是你將必須設(shè)置不同的項目，這需要花費更多時間。

2.持續(xù)部署

如果你使用過Netlify等服務(wù)，則AWS提供了另一個簡潔的解決方案來進行連續(xù)部署。同樣，你也可以使用谷歌云進行CD制作，但是需要更多的配置。

3.GraphQL

適用于移動應(yīng)用程序的AWSAmplifySDK與GraphQL和Apollo緊密集成。

4.數(shù)據(jù)庫的選擇

你可以完全控制要在后端使用的數(shù)據(jù)庫類型。Firebase僅提供NoSQL數(shù)據(jù)庫。

5.單個安裝包解決方案

AWS提供了你的應(yīng)用程序可能需要的所有服務(wù)。因此，AWS是你可以完全依靠它來滿足所有需求的單一云解決方案。

如果你的整個后端都集中在一個地方，則更易于理解和維護。

• Firebase

1.專用數(shù)據(jù)庫

Firebase提供了兩種專用的數(shù)據(jù)庫服務(wù)：CloudFirestore和實時數(shù)據(jù)庫。

這兩個數(shù)據(jù)庫都是NoSQL數(shù)據(jù)庫，因此你不必擔心設(shè)置數(shù)據(jù)庫和編寫查詢來部署數(shù)據(jù)驅(qū)動的應(yīng)用程序。

只要你的需求和要求很簡單，并且你知道將來它不會變得更加復(fù)雜，那么你可以使用NoSQL數(shù)據(jù)庫。

2.可調(diào)用函數(shù)

借助Firebase云函數(shù)，你可以創(chuàng)建云函數(shù)并通過URL設(shè)置觸發(fā)器來把監(jiān)聽器寫入數(shù)據(jù)庫。

這些功能與AWSLambda相似，但是從應(yīng)用程序觸發(fā)Lambda要求設(shè)置API網(wǎng)關(guān)并添加授權(quán)邏輯，這使其變得更加困難。

3.質(zhì)量管理服務(wù)

Firebase提供了許多服務(wù)來監(jiān)視和維護你的應(yīng)用程序質(zhì)量。其中一些服務(wù)如下所示：

• 動態(tài)鏈接：將用戶重定向到你應(yīng)用中的正確位置，無論該應(yīng)用是否已安裝。
• 遠程配置：使用服務(wù)器端配置自定義并嘗試應(yīng)用行為。
• 測試實驗室：跨設(shè)備測試你的應(yīng)用。
• 應(yīng)用內(nèi)消息傳遞：發(fā)送廣告系列來吸引用戶。
• 分析：幫助你計劃未來版本和用戶參與的策略。

• MLKit：將機器學(xué)習(xí)的功能添加到應(yīng)用程序前端或后端的解決方案中。

4.平臺定價（AWS與Firebase）

這兩個平臺的價格都具有吸引力，甚至都提供免費套餐。因此，除非你擁有相當數(shù)量的活躍用戶，否則你無需付費。

• AWS

AWS掌握了其服務(wù)的定價，并以得便宜的價格提供了許多出色的服務(wù)。實際上，隨著時間的推移，他們已經(jīng)能夠?qū)⑵浞?wù)的價格降低80％以上。

這就是為什么你會發(fā)現(xiàn)大多數(shù)服務(wù)的AWS均比谷歌云服務(wù)提供商（GCP）便宜的原因。

為了構(gòu)建實時應(yīng)用程序，AWS提供了相對昂貴的DynamoDB。

對于云函數(shù)，AWS提供的服務(wù)價格是Firebase云函數(shù)的一半。

• Firebase

盡管AWS的某些服務(wù)價格便宜，但Firebase提供了一些完全免費的服務(wù)，例如：

• 用戶認證-使用等效于AWSCognito的FirebaseAuth。

• 推送通知-使用Firebase云推送等效于AWS中的簡單通知服務(wù)。

對于構(gòu)建實時應(yīng)用程序，與AWS相比，F(xiàn)irebase似乎便宜得多且易于安裝。Firebase負責其數(shù)據(jù)的實時同步，而你不必為此擔心。

隨著用戶數(shù)量的增加，F(xiàn)irebase顯然似乎是構(gòu)建實時應(yīng)用程序的更好選擇。

但是，如果你對查詢優(yōu)化不夠謹慎，F(xiàn)irebase將收你30000美元。

順便說一句，在了解了發(fā)生了什么之后，Google放棄了一些案例。

某些東西比平臺定價還要貴。

時間和勞動力

這是需要考慮的重要因素，因為你將依賴資源來設(shè)置、構(gòu)建和維護應(yīng)用程序體系結(jié)構(gòu)。

• Firebase

Firebase確實簡化了，使用起來非常簡單。前端開發(fā)人員實際上可以自己創(chuàng)建和維護整個后端，而只需了解一些有關(guān)設(shè)置方面的知識。

為了創(chuàng)建實時應(yīng)用程序，F(xiàn)irebase解決了許多復(fù)雜性，并為你提供了非常強大且易于使用的SDK，為你節(jié)省了大量時間和金錢。

• AWS

由于AWS提供的服務(wù)是Firebase提供的服務(wù)的十倍，因此使用和維護它的復(fù)雜性也要十倍。而作者想說的是，與Firebase相比，AWS也有一些學(xué)習(xí)曲線。

為了創(chuàng)建實時應(yīng)用程序，你需要使用GraphQLAPI以及DynamoDB實例（該實例又是NoSQL數(shù)據(jù)庫），但是你必須設(shè)置API和數(shù)據(jù)庫，這對于簡單的實時應(yīng)用而言似乎有點過頭了。

總結(jié)

Firebase

• 容易設(shè)置、使用和維護。

• 要求你做出較少的決定，非常適合簡單的應(yīng)用程序。

AWS

• 提供了更大的靈活性，這在構(gòu)建大型和復(fù)雜的應(yīng)用程序時有很大幫助，但對于簡單的應(yīng)用程序可能會過大。

• 一個潛在的解決方案可以滿足你所有應(yīng)用程序的需求，你可以構(gòu)建一個整齊的包解決方案，但價格可能會更高。

希望這可以幫助你做出正確的決定，并在嘗試構(gòu)建應(yīng)用程序時提出更好的問題。

你對這兩種方式的體驗如何？歡迎評論告訴我們。

?兩成開發(fā)者月薪超1.7萬、算法工程師最緊缺！|中國開發(fā)者年度報告