這個問題很有意思，由于中興的“芯片被斷供”事件，人們對于核心技術的自主控制權突然變得異常重視。一般情況下，沒有人會去追究麒麟芯片的生產(chǎn)過程是否由華為親自操刀，因為大家都承認麒麟芯片就是華為的芯片，這就夠了。如果要深究起來，在一個全球產(chǎn)業(yè)合作如此緊密的年代，幾乎沒有任何一家大企業(yè)的生存是完全不依賴外部供應的，包括華為在內(nèi)。華為的麒麟芯片的確不是由華為親自負責生產(chǎn)，而是由臺積電代工的。

麒麟芯片雖然近些年伴隨著華為手機開始大放異彩，但是麒麟芯片的歷史并不短。早在2004年，華為就開始做一些行業(yè)用芯片主要配套網(wǎng)絡和視頻應用。到了2009年，華為推出了國內(nèi)第一款智能手機處理器——K3處理器。在當時，華為的芯片業(yè)務并不是太引人注目。一方面，華為的行業(yè)地位還不像現(xiàn)在這么顯眼，另外一方面，讓華為自主設計研發(fā)的麒麟芯片大放異彩的手機業(yè)務也沒有嶄露頭角。因此，麒麟芯片的“黑馬”成色十足，而且華為能有麒麟芯片業(yè)務，的確是一件值得肯定的事情。

那么，華為的麒麟芯片是不是華為生產(chǎn)的呢？這里面就需要對“生產(chǎn)”兩個字做一個定義了。華為是國內(nèi)規(guī)模最大的手機生產(chǎn)商，也是全球出貨量前三的手機廠商。對于華為“手機制造商”或者“手機生產(chǎn)商”這個身份，并不會有太多人提出質(zhì)疑。但事實上，華為的手機并不代表是由華為“生產(chǎn)”出來的手機。華為生產(chǎn)出來的手機可以是其他品牌的手機，如果華為開展代工業(yè)務就可以為其他品牌代工。而華為尋找其他公司代工的手機，也并不妨礙這些手機都是華為手機。蘋果和小米等其他廠商也是如此，手機的生產(chǎn)都會大量依賴甚至完全依賴代工廠。因此，不過分去挑字眼的話，我們會把“生產(chǎn)商”理解成主導產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，而不是實際負責組裝生產(chǎn)的公司。單純負責生產(chǎn)的企業(yè)，我們會說他們的工作是“代工”，而很少說是“生產(chǎn)”。

我們通常會說蘋果公司是全球第二大手機生產(chǎn)商，也會說蘋果手機是由富士康代工的。我們說小米是硬件制造商，事實上，小米的手機也是由代工廠代工的，并不是“自己生產(chǎn)”。因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，在一個多方合作的過程中，我們認定“生產(chǎn)者”的身份并不一定是看所謂“生產(chǎn)”這個動作由誰完成，而主要是看生產(chǎn)的過程由誰主導以及產(chǎn)品的品牌歸屬。從這個意義上來說，麒麟芯片說是華為生產(chǎn)，臺積電代工也是可以說得過去的。原因就在于，麒麟芯片的品牌屬于華為，設計研發(fā)這個重頭戲也在華為手上完成。生產(chǎn)流程不應該只看到具體的產(chǎn)品組裝生產(chǎn)這個過程，事實上研發(fā)設計本身也是生產(chǎn)過程的一部分。因此，就算因為由臺積電代工而拒絕承認麒麟芯片由華為生產(chǎn)，但是也只能說麒麟芯片并不完全有華為生產(chǎn)，沒有設計研發(fā)（事實上設計研發(fā)的工作也不完全是華為親力親為），具體的制造工藝也是發(fā)揮不了作用的。在一個強調(diào)全球化合作的時代，話語權的爭奪權并不一定要通過絕對的“獨立性”來實現(xiàn)。相互依賴，在產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)揮主導性作用會是更實際的方案。事實上，美國的芯片也大量是由臺積電代工的，但因為美國人擁有核心的設計研發(fā)能力就擁有了更大的話語權。要求“純國產(chǎn)”或者“企業(yè)完全自主生產(chǎn)”并不一定是明智的選擇。

麒麟芯片的確不是由華為獨立完成生產(chǎn)的，甚至可以說不是華為生產(chǎn)的。但是，華為卻可以說是麒麟芯片的“生產(chǎn)商”，大概就是這樣子。