資本實(shí)驗(yàn)室·今日投資關(guān)注

聚焦前沿科技創(chuàng)新與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級

李鑫

在過去幾年中，以互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?yàn)榇淼闹袊萍紕?chuàng)業(yè)發(fā)展迅速，一批獨(dú)角獸企業(yè)脫穎而出。

據(jù)CB Insights統(tǒng)計(jì)，2012年至今，中印日韓四國主要城市共誕生了58家獨(dú)角獸企業(yè)，我國的北京和上海就占據(jù)了46席，占比近8成。而北京憑借科技創(chuàng)新的圣地中關(guān)村，更是誕生了29家獨(dú)角獸企業(yè)。

另據(jù)數(shù)據(jù)，北京也已經(jīng)是除硅谷（57家）之外全球獨(dú)角獸數(shù)量最多的城市。

就北京來說，2015年和2017年分別誕生了9家和11家獨(dú)角獸企業(yè)，是獨(dú)角獸企業(yè)集中爆發(fā)的兩個(gè)高峰。

毫無疑問，北京與上海正在成為亞洲最大的獨(dú)角獸企業(yè)聚集地。

2012-2018年同期，印度首都新德里和科技中心班加羅爾共誕生8家獨(dú)角獸企業(yè)。而日韓兩國在過去幾年中分別誕生了2家獨(dú)角獸企業(yè)。

對于獨(dú)角獸企業(yè)的誕生，風(fēng)險(xiǎn)資本的體量與活躍度至關(guān)重要。據(jù)CB Insights數(shù)據(jù)，北京正在成為繼硅谷之后吸引風(fēng)險(xiǎn)資本最多的城市。上海則位居紐約之后，排名全球第四。

投資退出狀況也是衡量一個(gè)地區(qū)創(chuàng)業(yè)與投資質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)。在這方面，北京與上海同樣表現(xiàn)搶眼。

自2012年以來，北京已經(jīng)產(chǎn)生了超過30起1億美元以上的大型退出案例，例如京東2014年在納斯達(dá)克的IPO按開盤價(jià)計(jì)算，市值為297億美元，成為當(dāng)時(shí)中國民營企業(yè)在美最大的IPO。而在同期，上海市產(chǎn)生了近20起大型退出案例。

如果分析原因，中國龐大的市場基礎(chǔ)、日益完善的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、充足的風(fēng)險(xiǎn)資本，為眾多潛力企業(yè)提供了快速爆發(fā)的基礎(chǔ)和動(dòng)力。

同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融的快速崛起、“互聯(lián)網(wǎng)+”改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來的先機(jī)、共享經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力擴(kuò)張，都為這一階段獨(dú)角獸的誕生提供了得天獨(dú)厚的土壤。

然而，我們也需要看到，中國蓬勃發(fā)展的創(chuàng)業(yè)大潮背后，也有暗流激涌。從小米到滴滴，從陸金所到拼多多，從頭條到借貸寶，每一家企業(yè)都是跌跌撞撞一路走來。當(dāng)這些獨(dú)角獸站在萬丈高峰，接受眾人矚目時(shí)，卻也需要提防腳下是否根基牢固。

此外，我們還需要更多關(guān)注獨(dú)角獸企業(yè)的行業(yè)構(gòu)成的變化趨勢。在這個(gè)陣營里，我們還需要更多的“硬科技”公司，更多真正以技術(shù)驅(qū)動(dòng)的，能夠?yàn)閺V泛的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級提供支持的公司。

“獨(dú)角獸”只是一種過去時(shí)態(tài)。對創(chuàng)業(yè)公司而言，無論能否成為獨(dú)角獸，終究要回歸商業(yè)本質(zhì)和創(chuàng)業(yè)初心：解決什么問題，創(chuàng)造什么樣的價(jià)值。