┊文章閱讀:次
文 / 宋志堅(jiān)
司馬光花15年時(shí)間主持編撰的294卷近400萬(wàn)字的編年體史書(shū)《資治通鑒》,壓軸的那段文字是“臣光曰”。數(shù)不清此書(shū)有多少個(gè)“臣光曰”,但這段最后的“臣光曰”與別的“臣光曰”不同,并非對(duì)于某個(gè)歷史人物或某個(gè)歷史人物做的某一件事說(shuō)的某一番話(huà)的點(diǎn)評(píng),而是關(guān)于他主持編撰《資治通鑒》的自述。
由此最后的“臣光曰”可知,司馬光之編撰此書(shū),原是“奉敕”而行的,“奉”的是“資睿智之性,敷文明之治,思?xì)v覽古事”的英宗皇帝之“敕”。宋英宗還“命自選辟官屬,于崇文院置局,許借龍圖、天章閣、三館、秘閣書(shū)籍,賜以御府筆墨繒帛及御前錢(qián)以供果餌”,在人員、場(chǎng)所、物質(zhì)條件諸方面予以大力支持,以至使司馬光感到“眷遇之榮,近臣莫及”?!顿Y治通鑒》之為《資治通鑒》,宋神宗不但“賜之嘉名”,而且“寵以冠序”,甚至“每開(kāi)經(jīng)筵,常令進(jìn)讀”。
由此最后的“臣光曰”可知《資治通鑒》的整體框架與編撰宗旨。此書(shū)“上起戰(zhàn)國(guó),下終五代,凡一千三百六十二年”,在各種史書(shū)中,“專(zhuān)取關(guān)國(guó)家興衰,系生民休戚,善可為法,惡可為戒者,為編年一書(shū)”,其目的就是使執(zhí)政者“有鑒于往事,以資于治道”。所以,他在最后的“臣光曰”中明確表達(dá),希望“陛下”即宋神宗能“鑒前世之興衰,考當(dāng)今之得失,嘉善矜惡,取得舍非,足以懋稽古之盛德,躋無(wú)前之至治”。
司馬光在“奉敕”之前,就已開(kāi)始這項(xiàng)工程,并編成《通志》(《周紀(jì)》5卷、《秦紀(jì)》3卷)進(jìn)呈英宗。他懂得以史為鑒能知興衰的道理,沒(méi)有“借古諷今”之忌諱。言古之善,不慮厚古薄今之嫌,不怕人說(shuō)難道我們還不如千年之前的古人;言古之惡,不慮含沙射影之嫌,不怕人說(shuō)是影射、說(shuō)是比附、說(shuō)是指著和尚罵賊禿。尤其應(yīng)當(dāng)指出的是司馬光編撰此書(shū),明擺著首先是供“陛下”閱讀的,他要“陛下”以史為鑒?!俺脊庠弧比志蛯?duì)《資治通鑒》的讀者對(duì)象作了精準(zhǔn)定位。前后兩位“陛下”也明白以史為鑒可以資政,未曾在這一點(diǎn)上有任何疑慮,而予以積極的支持、鼓勵(lì)和褒獎(jiǎng)。
《資治通鑒》要對(duì)“上起戰(zhàn)國(guó),下終五代”的漫長(zhǎng)歷史進(jìn)行梳理,專(zhuān)取“有鑒于往事,以資于治道”之事以成編年史書(shū),其工程浩大,不言而喻。司馬光“荷兩朝知待如此其厚”,不敢有任何懈怠。對(duì)此,最后的“臣光曰”中說(shuō)得明白:起先是兼職的,不管工作如何變動(dòng),均“聽(tīng)以書(shū)局自隨”。以后干脆就退居洛陽(yáng),擺脫政事,全身心地投入這項(xiàng)工作,所謂“研精極慮,窮竭所有,日力不足,繼之以夜”。如此這般,一干就是15年。書(shū)成之日,已是“目視昏近,齒牙無(wú)幾,神識(shí)衰耗,目前所為,旋踵遺忘”的66歲老翁了。
司馬光主持編撰《資治通鑒》,有個(gè)機(jī)構(gòu)即崇文院下置的“書(shū)局”,有一套欽命“由司馬光自擇”的人馬作為他的助手。但從最后的“臣光曰”可見(jiàn),他并不像呂不韋編《呂氏春秋》那么灑脫,也不像如今某些鴻篇巨制的主編,只是調(diào)兵遣將、發(fā)號(hào)施令,只負(fù)責(zé)最后署名掛名,什么都由別人去做。
最后的“臣光曰”中還有一句說(shuō),“自治平開(kāi)局,迨今始成,歲月淹久,其間抵牾,不敢自保”。這話(huà)說(shuō)得很客觀(guān)實(shí)在。治平是英宗年號(hào),從治平三年“奉敕”算起,到元豐七年書(shū)成之時(shí),其實(shí)不止十五年。時(shí)間長(zhǎng)了,篇幅大了,前后有自相矛盾之處,或是評(píng)說(shuō)與事實(shí)不符,或是評(píng)說(shuō)的尺度不能“一以貫之”,這都在所難免。司馬光不敢像呂不韋那樣“布咸陽(yáng)市門(mén),懸千金其上”,許諾有能“增損一字者予千金”,他沒(méi)有那么牛氣,恰恰相反,倒是向“陛下”坦陳“不敢自?!?。接著上面這句話(huà),說(shuō)的便是“罪負(fù)之重,固無(wú)所逃。臣光誠(chéng)惶誠(chéng)懼,頓首頓首”,并不因?yàn)樵谒y免而心安理得。
《資治通鑒》最后的“臣光曰”中,還真的很有些今人可師可范的東西呢!
(刊于2019年1月12日解放日?qǐng)?bào)朝花版)
這是“朝花時(shí)文”第1809期。請(qǐng)直接點(diǎn)右下角“寫(xiě)評(píng)論”發(fā)表對(duì)這篇文章的高見(jiàn)。投稿郵箱wbb037@jfdaily.com。 投稿類(lèi)型:散文隨筆,尤喜有思想有觀(guān)點(diǎn)有干貨不無(wú)病呻吟;當(dāng)下熱點(diǎn)文化現(xiàn)象、熱門(mén)影視劇評(píng)論、熱門(mén)舞臺(tái)演出評(píng)論、熱門(mén)長(zhǎng)篇小說(shuō)評(píng)論,尤喜針對(duì)熱點(diǎn)、切中時(shí)弊、抓住創(chuàng)作傾向趨勢(shì)者;請(qǐng)?zhí)貏e注意:不接受詩(shī)歌投稿。也許你可以在這里見(jiàn)到有你自己出現(xiàn)的一期,特優(yōu)者也有可能被選入全新上線(xiàn)的上海觀(guān)察“朝花時(shí)文”欄目或解放日?qǐng)?bào)“朝花”版。來(lái)稿請(qǐng)務(wù)必注明地址郵編身份證號(hào)。
Copyright @ 2013-2018 中國(guó)福建網(wǎng) 版權(quán)所有
聯(lián)系我們
免責(zé)聲明:本站為非營(yíng)利性網(wǎng)站,部分圖片或文章來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)如果無(wú)意中對(duì)您的權(quán)益構(gòu)成了侵犯,我們深表歉意,請(qǐng)您聯(lián)系,我們立即刪除。