22日上午,省高院召開“依法懲治侵害未成年人犯罪和拐賣兒童新聞發(fā)布會”,省高院副院長袁永新通報了今年全省法院審理性侵害未成年人犯罪和拐賣兒童犯罪案件情況，并公布了典型案例。

通報：審理侵害未成年人案803件

袁永新通報稱，近年來，河南法院嚴懲性侵害未成年人犯罪和拐賣兒童犯罪。今年以來，全省法院審結(jié)性侵害未成年人犯罪案745件，其中，強奸案517件，強制猥褻兒童案185件，強迫賣淫案14件，嫖宿幼女案2件，引誘、介紹、容留賣淫案件27件。

判處犯罪分子870人，其中，判處死刑、死緩、無期徒刑8人，判處5年以上有期徒刑337人。今年以來，全省法院審結(jié)拐賣未成年人犯罪案件58件，判處犯罪分子116人，其中，判處5年以上有期徒刑45人。

案例1公務(wù)員強奸猥褻幼女獲死刑

被告人張衛(wèi)東，濮陽人，生于1968年，原系國家公務(wù)人員。2010年冬，張衛(wèi)東先后2次將鄰居幼女被害人張某某(2004年12月生)騙至其家中進行猥褻；后張衛(wèi)東又先后2次將張某某騙至其家中奸淫。

2011年冬、2012年3月，張衛(wèi)東又先后3次將鄰居幼女被害人朱某某（2005年2月生）騙至其家中奸淫。2011年春節(jié)后至2011年秋，張衛(wèi)東先后3次將鄰居殘疾幼女被害人趙某某（2004年4月生）騙至其家中奸淫；2012年春節(jié)前后，張衛(wèi)東再次將趙某某騙至其家中欲奸淫，因故未得逞。

濮陽中院認定：被告人張衛(wèi)東犯強奸罪，判處死刑；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑4年；決定執(zhí)行死刑。2014年初，最高法院依法核準其死刑。目前，張衛(wèi)東已被執(zhí)行死刑。

案例2 22人團伙拐賣28名兒童獲罪

2008年2月至2013年4月，被告人譚永志伙同黃玉琴、賀永華、張正美等21人，為謀取非法利益，結(jié)成收買、接送、中轉(zhuǎn)、販賣婦女、兒童的“灰色利益鏈”，先后作案26起，從越南、云南文山州向河南、河北、山東等地拐賣婦女、兒童30人，其中，婦女2人，兒童28人。張建霞等15人收買了被拐賣的兒童。該案系公安部掛牌督辦案件。

鄭州中院認定：被告人譚永志犯拐賣兒童罪，判處死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人黃玉

琴、吳小堂犯拐賣兒童罪，判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人閆志發(fā)等19名被告人犯拐賣婦女、兒童罪，分別判處有期徒刑1至15年不等刑罰，并處罰金。

張建霞等15名被告人非法收買被拐賣的兒童，其行為已構(gòu)成收買被拐賣兒童罪。為震懾、教育收買者，對張建霞等15名收買人，根據(jù)其犯罪情節(jié)，分別判處拘役、罰金等刑事處罰。宣判后，譚永志等被告人提出上訴。目前，該案在省法院二審中。

解讀一

侵害未成年人不適用緩刑和假釋

袁永新副院長認為：國家工作人員理應(yīng)做遵章守法的典范，但極少數(shù)“害群之馬”對未成年人伸出罪惡之手，其行為不僅嚴重違背了國家工作人員的道德操守，與普通公民犯罪相比，性質(zhì)更惡劣，后果更嚴重。

特別是對犯罪的國家工作人員、與未成年人有共同家庭關(guān)系的犯罪人員、有強奸猥褻等性侵犯罪前科劣跡的犯罪人員，以及造成未成年被害人受傷、死亡、懷孕、感染、患性病等嚴重后果的犯罪人員，省法院將要求各法院依法嚴懲，同時對侵害未成年人犯罪，犯罪分子判處緩刑及假釋的要特別慎重，原則上均不適用。

另外，今后在審案過程中發(fā)現(xiàn)的家庭、學校、政府相關(guān)職能部門在防范未成年人遭受侵害方面存在的管理漏洞和安全隱患，將向未成年人家長發(fā)出安全提示。

解讀二

從嚴打擊拐賣兒童，最高用死刑

針對買賣婦女兒童行為，省高院刑一庭副庭長韓軒認為：少數(shù)不法分子為謀取私利，將其作為商品買進賣出，一些被拐賣兒童由此被迫從事乞討、苦役、盜竊、賣淫等活動，有的被非法拘禁、傷害、虐待，不僅嚴重危害兒童身心健康，更使得受害人家庭破碎，釀成家破人亡的悲劇。拐賣兒童犯罪是一種嚴重摧殘人性，踐踏公序良俗的惡性犯罪。

近年來，河南法院連續(xù)開展集中打擊拐賣婦女、兒童犯罪專項工作，對敢于以身試法的犯罪分子，堅決從嚴打擊，直至適用死刑。另外，兒童不是商品，不能買賣，只要行為人是以出賣為目的，即便將親生子女賣給他人，不論是否獲利或獲利多少，都應(yīng)以拐賣兒童罪定罪處罰。