關(guān)于維基百科，有一段這樣的逸聞。維基百科的創(chuàng)始人吉米·威爾士曾向維基百科的志愿者編輯團(tuán)隊(duì)申訴，稱他是維基百科的唯一創(chuàng)始人而非聯(lián)合創(chuàng)始人，但是維基百科的詞條并未取信他的單方面證詞，而是結(jié)合當(dāng)時(shí)第三方媒體的報(bào)道，將吉米·威爾士和其早期搭檔拉里·桑格的爭(zhēng)端列在維基百科的描述里，他們都被視作是這家知識(shí)平臺(tái)的創(chuàng)辦者之一，至今，吉米威爾士的頭銜，仍是維基百科的聯(lián)合創(chuàng)始人而非創(chuàng)始人。

換句話說，就“如何證明我是我”這個(gè)問題，各個(gè)平臺(tái)都很難有特別好的解決辦法，即便是維基百科的創(chuàng)始人亦是如此。

圖片來自《www.lovehhy.net》

而在大洋彼岸的中國(guó)，同為知識(shí)百科的百度百科，則開出了不一樣的果——不久之前，百度百科上線了區(qū)塊鏈，利用區(qū)塊鏈不可篡改特性保持百科歷史版本準(zhǔn)確存留。

區(qū)塊鏈的最大優(yōu)勢(shì)，在于不可篡改，平臺(tái)可以通過時(shí)間戳、哈希算法對(duì)百度百科上的每次編輯進(jìn)行確權(quán)，從而記錄百科詞條的歷史版本和作者、編輯時(shí)間，實(shí)時(shí)記錄詞條的全程變化，從而能夠保證每次修改都可以追溯。

不可撤銷，不可篡改，每次編輯都有記錄，這正是數(shù)字知識(shí)百科所缺乏的，以往的討論和修改夾扎著威權(quán)主義和自由討論，但難以沉淀過程。有意思的是，同為維基百科聯(lián)合創(chuàng)始人的拉里·桑格離開維基百科后，加入了一個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的知識(shí)百科平臺(tái)，Everipedia，后者正是利用區(qū)塊鏈，對(duì)知識(shí)百科進(jìn)行改造和加工，使其完全去中心化，這和百度百科的創(chuàng)新幾乎如出一轍。

而在不久之前，百度百科又啟動(dòng)了一項(xiàng)新的功能：本人編輯服務(wù)。

簡(jiǎn)而言之，就是針對(duì)人物詞條的準(zhǔn)確性，方便本人便捷修改自己的詞條錯(cuò)誤而推出的免費(fèi)服務(wù)。

大概的流程是怎樣的呢？首先，你要有百度百科的詞條（換句話說并不是人人都可以修改，要有自己的詞條才行），其次，你的詞條名字得和身份證一模一樣（藝名、筆名、曾用名不算），最后你要有工作證明、技能證書等能夠區(qū)分你和其他同名人身份的證件。

完成這些步驟后，你還需要簽署保證函，再開始編輯自己的詞條，并且每一次編輯，都需要有相應(yīng)的資質(zhì)和證明。換句話說，并不是你想怎么編輯就可以編輯，而是需要根據(jù)現(xiàn)有的第三方權(quán)威報(bào)道或者證據(jù)。

百度百科的一小步，知識(shí)百科的一大步。

本人編輯服務(wù)雖然只是針對(duì)個(gè)人詞條用戶，但依然意義巨大。因?yàn)閷?duì)于很多有百科詞條的用戶來說，百科詞條相當(dāng)于是他網(wǎng)上的動(dòng)態(tài)名片，而且這個(gè)名片一直跟隨他的事業(yè)發(fā)展而變化。尤其是一些明星，球星的動(dòng)態(tài)，更是如此。

比如XX明星拍了XX電影，去了XX度蜜月。明星的行蹤，如果不是宣傳需要，本身就具有一定隱秘性，媒體大眾和明星，本身就處在信息不對(duì)稱的位置上。換句話說，媒體需要通過類似狗仔的方式獲取明星的信息，而且這種獲取方式本身就具有一定的不確定性和偏差，極易產(chǎn)生誤讀。民眾和社交平臺(tái)消費(fèi)這種內(nèi)容時(shí)，又會(huì)客觀上夸大和帶有情緒偏見，這就好比傳話游戲，第一個(gè)人說的內(nèi)容和最后一個(gè)人聽到的內(nèi)容，往往有天壤之別，套用一句名言，將來報(bào)道要是出了偏差，你們是要負(fù)責(zé)任的。

某種角度來看，在百科上“證明我是我”的確是一個(gè)難解的問題，詞條所指向的人，卻不擁有詞條的編輯權(quán)限，這來源于維基時(shí)代所形成的契約精神和開放原則，但卻越來越不適用于現(xiàn)代高速發(fā)展的信息社會(huì)。

對(duì)于出生于2000年之后的青少年來說，已經(jīng)很難理解早期互聯(lián)網(wǎng)烏托邦社會(huì)的準(zhǔn)確含義，和它背后所代表的開放平等免費(fèi)原則。創(chuàng)建于2001年，至今仍是全球訪問量最大網(wǎng)站之一的維基百科，其核心工作人員只有數(shù)十人，卻靠互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)以萬計(jì)的志愿者，貢獻(xiàn)了 560 萬英文詞條、 100 萬中文詞條，以 299 種語言的在線百科全書。

維基百科的流量并不遜色谷歌和臉書，卻拒絕了任何廣告和商業(yè)化變現(xiàn)，維基基金會(huì)的收入來源，完全靠網(wǎng)民的捐獻(xiàn)和贊助度日，在這個(gè)如今流量寸土寸金的互聯(lián)網(wǎng)世界里，維基活的簡(jiǎn)直像一個(gè)異類。

而維基所依賴的，是一套運(yùn)作嚴(yán)密的議事規(guī)則，這有點(diǎn)像辯論里的羅伯特議事規(guī)則，辯論雙方都要遵循游戲規(guī)則，如果沒有這一套規(guī)則，那就變成了人身攻擊，謾罵，無主題式的自由演講。簡(jiǎn)單來說，維基將詞條分為可修改，可部分修改，不可修改等幾個(gè)部分，包括對(duì)注冊(cè)用戶的權(quán)限判斷，包括新作者，自身志愿者的權(quán)限劃分也有一套明確的規(guī)則體系。

而維基式規(guī)則的建立和普及，則需要適用更為復(fù)雜的中國(guó)環(huán)境，尤其是對(duì)于已經(jīng)商業(yè)化的百度百科平臺(tái)來說，如何平衡商業(yè)訴求，公平公正原則，以及互聯(lián)網(wǎng)開放精神，也是亟需考慮的問題。套用《維基經(jīng)濟(jì)學(xué)》作者的原話，失敗者創(chuàng)建的是網(wǎng)頁(yè)，而勝利者創(chuàng)建的則是生機(jī)勃勃的社區(qū)。失敗者創(chuàng)建的是有墻的花園，而勝利者創(chuàng)建的則是一個(gè)公共的場(chǎng)所。

提示：沒有達(dá)到詞條的編輯權(quán)限?？梢缘健鞍俣劝倏瓢伞敝邪l(fā)貼求助，或者先做任務(wù)升級(jí)賬號(hào)后再進(jìn)行編輯

回到之前的話題，我覺得百度的本人編輯服務(wù)開通，我的觀點(diǎn)如下。

1.推動(dòng)了UGC的發(fā)展，讓百科詞條擁有者有領(lǐng)地意識(shí)和維護(hù)意識(shí)。和其他產(chǎn)品不同，流量巨大的平臺(tái)依靠少數(shù)志愿者和審核編輯的模式，已經(jīng)越來越不適用于現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)世界了。從維基的衰落也能看出這一點(diǎn)，平臺(tái)的建設(shè)，需要大量新的用戶參與進(jìn)來。而審核的機(jī)制，又不可能將門檻一下子降到很低，導(dǎo)致大量沒有經(jīng)驗(yàn)的編輯者參與編輯，因此，將部分權(quán)限開放出來，設(shè)定權(quán)限和規(guī)則，讓個(gè)人詞條者，能夠自主，免費(fèi)的編輯，更新，同時(shí)在編輯的過程中，了解到百科的規(guī)則和模式，也更有利整個(gè)百科生態(tài)的健康運(yùn)轉(zhuǎn)。

2.提高了信息的迭代速度。衡量一個(gè)社會(huì)發(fā)達(dá)與否的重要標(biāo)志，在過去是軍事實(shí)力，人口，農(nóng)作物產(chǎn)量，但現(xiàn)在是信息傳遞的速度和效率。維基的誕生，開創(chuàng)和奠定了早期互聯(lián)網(wǎng)開放精神，但陳舊的模式，也就是依靠志愿者和審核員雙重驗(yàn)證的模式，也顯示出弊端。

我舉個(gè)例子，維基修改詞條的邏輯在詞條的修改頁(yè)面頁(yè)面提交，然后編輯者，志愿者，審核在這個(gè)修改頁(yè)面反復(fù)討論，商定，修改，最終確定后，再更新。這個(gè)模式很嚴(yán)謹(jǐn)，但速度太慢。其實(shí)可以應(yīng)用更好的技術(shù)去加速信息的流動(dòng)，比如區(qū)塊鏈技術(shù)，比如開放個(gè)人編輯功能，來加快詞條的更新速度。

·以及·

某種角度來看，知識(shí)百科其實(shí)是社會(huì)發(fā)展的一面鏡子，他雖然是中立客觀的，但反應(yīng)了這個(gè)時(shí)代當(dāng)下某種變化，趨勢(shì)以及觀點(diǎn)，正如馬格南圖片社攝影師卡帕說過一句話，歷史的每一刻，都是值得銘記的。