手機(jī)跑分重要嗎?答案是肯定的,但分?jǐn)?shù)和排行不能完全代表用戶使用感受,然而現(xiàn)在越來越多的廠商過分追求分?jǐn)?shù)和排行高低,讓手機(jī)市場陷入了“數(shù)值論”的惡性循環(huán),也有不少廠商陷入了各類“跑分作假”的負(fù)面輿論。

追求跑分測試的高分已經(jīng)成為手機(jī)行業(yè)的惡性循環(huán)(圖/網(wǎng)絡(luò))

就像近日被曝出聯(lián)發(fā)科芯片跑分造假的事,其實早在2014年,Benchmark (基準(zhǔn)性能測試)的測試人員就發(fā)現(xiàn)三星Galaxy S4手機(jī)里配備的Exynos 5410處理器通過添加源代碼在基準(zhǔn)測試中作弊,當(dāng)源代碼檢測到Benchmark在手機(jī)上運(yùn)行后,其內(nèi)置的PowerVR SGX 544MP3 GPU主頻就會從原來的480MHz提升至更高的532MHz,自動超頻以取得更高的跑分成績。為此,三星遭到了Galaxy S4手機(jī)用戶的集體訴訟,在長達(dá)4年的訴訟后,最終在2019年9月以三星敗訴收場,三星承認(rèn)在Benchmark測試中作弊并向每位Galaxy S4的購買者支付10美元賠償。

三星Galaxy S4的GPU在測試中出現(xiàn)“超頻”操作(圖/網(wǎng)絡(luò))

華為也曾發(fā)生過P20手機(jī)的跑分比同樣采用麒麟970芯片的Mate10要低的情況,當(dāng)時華為對此表示其他廠商都在進(jìn)行同樣的測試獲得高分,華為不能保持沉默。

其實針對跑分軟件的專門優(yōu)化確實是業(yè)內(nèi)慣用操作,在三星、華為、高通、聯(lián)發(fā)科等芯片廠商的終端產(chǎn)品上均出現(xiàn)過,對消費(fèi)者來說,其實早已見怪不怪。跑分其實只是性能的一個參考,不必盲從,手機(jī)體驗的優(yōu)劣還是要從日常使用角度來衡量。

外掛散熱風(fēng)扇也是提升手機(jī)跑分成績的“技巧”之一(圖/網(wǎng)絡(luò))

其實,安兔兔、魯大師、DXOMARK、GeekBench等眾多測評機(jī)構(gòu)還與許多廠商進(jìn)行深度合作和溝通,例如提供內(nèi)測分值供廠商參考以調(diào)教產(chǎn)品、廠商協(xié)助機(jī)構(gòu)讓數(shù)據(jù)更全面更準(zhǔn)確等等。這類測評機(jī)構(gòu)也會根據(jù)市場上的產(chǎn)品發(fā)展趨勢、行業(yè)趨勢來修改評分基準(zhǔn)和更新版本,讓廠商得到更“公平公正”的測試成績。近些年,手機(jī)跑分測試的項目也逐漸從以往的芯片性能,向AI、拍照、音頻等領(lǐng)域擴(kuò)展,即便某款手機(jī)的性能不出彩,但廠商還可以用拍照成績來做營銷宣傳。

DXOMARK目前針對拍照和音頻有多個榜單排名(圖/網(wǎng)絡(luò))

面對不斷刷新的測試基準(zhǔn),以及越來越多的測試項目,廠商們的營銷炒作一度讓消費(fèi)者眼花繚亂甚至盲從。但是,近些年關(guān)于跑分機(jī)構(gòu)的爭議不斷,包括質(zhì)疑測試基準(zhǔn)、評分標(biāo)準(zhǔn)、廠商和機(jī)構(gòu)的關(guān)系等等,影響了評分和排行的公信力。所以,部分消費(fèi)者已經(jīng)轉(zhuǎn)而關(guān)注產(chǎn)品的實際使用體驗,不再一味地以跑分和排行作為購機(jī)選擇。

其實目前絕大多數(shù)產(chǎn)品的性能和用料已經(jīng)足夠滿足日常所需,跑分成績的高低只能作為一個參考值,真正決定消費(fèi)者使用體驗的關(guān)鍵是系統(tǒng)優(yōu)化,包括后臺應(yīng)用管理、自啟、推送、“全家桶”喚醒等。而這種觀點(diǎn)還需要整個行業(yè)的努力,以消費(fèi)者觀念的逐漸改變。

?